Ti kineski dobavljači tvrde da su krivotvoreni šminka jednako kao "sigurni" kao stvarni

Ovdje u Byrdie centru, naše čeljusti mogu ili ne moraju kolektivno prekinuti dok smo gledali nedavne virusne videozapise koji sadrže špekulu za krivotvorenje kineskih YouTubea. Yep-krivotvorena proizvodnja šminke koja se odvija na internetu, na otvorenom i neposredno pred našim očima. Sigurno je bilo sasvim šokantno vidjeti takvu tabu industriju crnog tržišta bez napora, ali imali smo i poteškoće u poticanju tvrdnji tvrtke YouTube da tvrdi da je proizvodi koji proizvode (krhki knockoffs od ruža za usne, sjajnice za usne i jastučići, kao što su Dior, MAC, Givenchy, YSL i Chanel) jednako su higijenski i vrhunski kvalitetni kao izvorni. Naš odgovor: Um, oprost?

Uostalom, upravo smo prošlog rujna izvijestili o problematičnim posljedicama crnog tržišta ljepote, govoreći izravno zainteresiranim stranama kao što su Amazon, pa čak i Gregg Marrazzo, viši potpredsjednik i zamjenik generalnog savjetnika tvrtki Estée Lauder. (Mislite da moraju imati marke kao što su MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Previše lica i La Mer.) A iako, brandovi očito nisu previše oduševljeni ilegalnim proizvođačima koji masovno proizvode dupes svojih najzahtjevnijih proizvoda su obilje drugih ozbiljnih posljedica, kao što su sanitarni i kvalitetni sastojci.

Dakle, kada je nedavni članak Jinga Dailya istaknuo da se vloggeri u pitanju pohvaljuju svojim proizvodima za šminkanje kao 100% sigurni i jednako dobri kao i stvarni, razumljivo smo se zaustavili.

"Vraćamo kvalitetu i cijenu koju zaslužujete", izjavio je jedan od vlogera kada joj se približio novinar iz Jinga Dailya kao klijent. Prema izvoru, vlogger se branio tvrdeći kako je većina potrošača novca potrošila na proizvode dizajnerskih šminki potopljena u brendiranje - a ne stvarna kvaliteta koju obećavaju. (Za zapis, Marrazzo nas je upozorio prošle godine da bismo bili oprezni s tim preciznim argumentom.) Zapravo, vlogger je tvrdio da njezini proizvodi budu toliko sigurni da je pokazala izvjestiteljske fotografije vlastite djece koja proizvode proizvode na svojim licima.

Dakle, koliko se ti vloggerovi dupoliraju? U osnovi, četiri cijevi krivotvorenog ruža za usne su usporedive s jednom od izvornika. Pretraživanje popularnih platforma za e-trgovinu otkrilo je da osnovni sastojci koji su potrebni za proizvodnju šest ruževa poput tonera, okusa, bijelog pčelinjeg voska i slatkog badema dobivaju samo oko 18, 9 RMB.

"Mnogi dobavljači na kanalima koji žive uživo odbijaju priznati krivotvorenje, usredotočujući se na prirodne sastojke koje koriste", izvještava Jing Daily . (Strategija koja se, prema našem skromnom mišljenju, kao urednici ljepote, osjeća kao manipulativna taktika preusmjeravanja.)

"Njihove stavke opisuju kao 'jestivo', 'izrađene isključivo od biljaka' i 'sigurne za trudnice da koriste' u naslovima njihovih videa ', nastavlja Jing Daily . "Oni tvrde da postavljanjem videozapisa o tome kako su napravljeni njihovi proizvodi, oni uspostavljaju vjerodostojnost." Što, kada razmotrite prevalenciju prirodnih i organskih sastojaka u azijskim kozmetičkim i kozmetičkim industrijama, pametan je potez. Zatim kombinirati tu vrijednost sa zahtjevom mlađe generacije za ultra-luksuznim proizvodima na više izvedivoj cjenovnoj točki i sustav je prilično genijalan - ako ne i nevjerojatno manjkav u smislu reputabilnosti.

U stvari, internetska stranica potvrđuje da je prema Lin Linu, nezavisnom direktoru China International Beauty Expo, 70% kupaca kopnenih kopija prošle godine potražilo organske proizvode za ljepotu, što je porast od 8, 9% u odnosu na 2016. godinu. međutim, ne opisuju mlađe kupce u zemlji. Na primjer, članak Jing Daily također je povezan s zanimljivim istraživačkim istraživanjem HKTDC-a iz 2016. godine koji je pokazao starijim kineskim ženama privlačenje "prirodnih / organskih / biljnih sastojaka" i "high-tech / biotehnoloških proizvoda", dok su mlađi kineski potrošači daleko više "osjetljiv na cijenu" i umjesto toga se više oslanjaju na testament "riječ-od-usta" od kvalitete sastojaka pri kupnji proizvoda.

Na taj način, tvrdnja da su proizvodi stvoreni na videozapisima usluge YouTube 100% sigurni, nevjerojatno je problematično i gotovo nezamislivo s obzirom na to koliko su strogi i teško postići organske certifikate unutar certifikata i testova u industriji koje krivotvoritelji očito ne posjeduju do. Pisanje na zidu: Ovi vloggers mogu reći što god im se sviđaju o proizvodu koje proizvode kod kuće, ali njihova je tvrdnja potpuno bez valjanosti. Čak i ako nam daju šulju u taj proces.

Dakle, da, iako su ti virusni videozapisi nevjerojatno fascinantni za gledanje, da li ćemo ikada potaknuti praksu? Ili vam dati zeleno svjetlo za kupovinu? Ne za milijun godina.